Dividir para conquistar ( “Divide et impera” ou “Divide et Vinces”) é um clássico nas estratégias de guerra para enfraquecer e subjugar os povos. O termo, embora já era conhecida na Antiguidade, foi cunhado por Júlio César em seu livro” De Bello Gallico” (Guerra das Gálias), que explicou como a vitória romana na guerra gaulesa era essencialmente uma política de “dividir” seus inimigos, aliar com tribos individuais durante suas disputas com adversários locais.
Mais recentemente, há o exemplo do império colonial britânico, dando apoio a algumas tribos e outros não poderiam encontrar uma guerra constante desunidos e, entre eles e capturar território poder. Na verdade, esta situação também sobreviveu a independência da Índia britânica, o que resultou em uma série de batalhas internas, fragmentando o que já foi o maior império da Índia britânica em 6 estados independentes (Índia, Paquistão, Nepal, Bangladesh, Butão e Sri Lanka) .
Em suma, se você pretende conquistar um território, e, antes de chegar a sua conquista seus inimigos se enfrentam entre si, através de uma divisão social, cultural ou religiosa, que a divisão que você se quase garantir a sua vitória sobre esses territórios .
Na política é usado para definir uma estratégia para manter um território ou uma população dividida. Se você está dividido, não pode se unir contra um inimigo comum, e que o governo também deve lutar contra essas adversários internos, enfraquecendo as ações desse Estado. Esta estratégia também teorizado por Maquiavel em “O Príncipe”, sugere que a melhor maneira de obter energia é semear intriga entre aqueles que governam (ou que pode vir a governar) para conseguir a separação. Maquiavel declarou: “Teseu não poderia ter desenvolvido o seu valor, se não tivesse encontrado os atenienses dispersos…”
Durante a Guerra Fria, essa estratégia foi utilizada pelos Estados Unidos por meio de mensagens, daí a criação da Rádio Liberdade e Rádio Free Europe, que era notícia (em seus respectivos idiomas) para os países do Leste. No Afeganistão (1985-1993) e do Iraque (1994), também foi a mesma. Até então, tinha feito no início do século XX, através do lançamento de folhetos, por exemplo, a “guerra de papel ” na guerra civil espanhola. Isso é uma estratégia de propaganda de guerra (o que também é feito na rede, por sinal), para tentar convencer e dar munição aos adversários dos vários governos “inimigos” .
Neste momento no entanto, o acesso à rede está mudando a situação. Em primeiro lugar, ele não envia mensagens porque com uma ligação à Internet pode facilmente chegar lá, por outro lado, a oposição a qualquer ditadura é feito por jovens através de telefones celulares e redes sociais.
Portanto, estamos em uma nova fase, em que a prioridade não é mais enviar mensagens para dividir o país, mas para fazer os adversários têm a tecnologia necessária para se organizar. E as redes sociais estão promovendo o papel de organização da ação coletiva e por sua vez é um palestrante internacional que está acontecendo todos os dias.
Um bom exemplo é visto no Irã, na chamada revolução verde, onde milhares de pessoas foram às ruas (e da rede) para protestar e dizer o que estava acontecendo, organizando e participando de manifestações. A maioria desses ativistas são jovens estudantes , todos eles “nativos digitais”, com o acesso à tecnologia móvel, blogs, redes sociais e plataformas online. Seu governo tenta lutar na rua, mas também na rede. Regimes repressivos estão se tornando mais experiente na sua capacidade de usar ferramentas sofisticadas para censurar, filtrar, monitorar e pesquisar esses movimentos de resistência. Não há interesse para informar o mundo e seus compatriotas, mas ainda está interessado a menos que seja organizado. Assim, a supressão da rede e, portanto, também ciberataques para derrubar sites.
Durante essas semanas, os Estados Unidos criaram software para impedir a censura na Internet por parte do Irão, mesmo falei com o Twitter para não fazer qualquer um dos típicos” paradas para manutenção” durante os protestos. Ele também deu dinheiro para as agências de buscar métodos para permitir o acesso à Internet a partir do Irã através de fundos do Departamento de Estado.
Como indicado por Noah Shachtman na Wired, comparando com as mensagens que enviam anteriores através do rádio”, a diferença é que o conteúdo não é mais importante, a ênfase é sobre o apoio à infra-estrutura técnica e deixar o público decidir si o que dizer. A comunicação em si pode derrubar o despotismo”.
Alec Ross é o conselheiro inovação Hillary Clinton, secretária de Estado. Sob suas instalações criou uma rede social via celular no Paquistão, Humari Awaz (“Nossa Voz”), onde mais de meio milhão de mensagens foram enviadas em apenas as primeiras duas semanas. O secretário de Defesa Robert Gates acrescentou que” a liberdade de comunicação e da natureza do mesmo, é um ativo estratégico enorme para os Estados Unidos .”
Este é o presente, gastando enormes quantias de dinheiro para fornecer o acesso a comunicação para a cidadania para enfraquecer os governos da oposição. Sun Tzu disse que “se você usar o inimigo para derrotar o inimigo, será poderoso em qualquer lugar para ir.”
Rede e acesso a ele também pode ser uma arma poderosa, sem ter que ir a lugar nenhum.
Comentários
Postar um comentário